Comienzo este blog con una aportaci\u00f3n nueva a las reflexiones que voy haciendo sobre la visi\u00f3n sociologica de diversas cuestiones. En este caso es para el canal de YouTube, todav\u00eda no est\u00e1 guionizado, cuando lo est\u00e9 lo compartir\u00e9 tambi\u00e9n, avisando lo en un post nuevo.<\/p>\n\n\n\n
Comienzo mi etapa con una reflexi\u00f3n inspirada en Julien Freund.<\/p>\n\n\n\n
Introducci\u00f3n: \u00bfY si todo lo que pensamos sobre el conflicto estuviera equivocado?<\/p>\n\n\n\n
En nuestra vida personal y social, tendemos a ver el conflicto como un fracaso. Es una anomal\u00eda, una interrupci\u00f3n indeseada de la paz, algo que debe ser evitado o erradicado para alcanzar la armon\u00eda. Celebramos el acuerdo y lamentamos la disputa, asumiendo que una sociedad funcional es una sociedad sin fricciones. Pero, \u00bfy si esta visi\u00f3n, tan arraigada en nuestro sentido com\u00fan, estuviera fundamentalmente equivocada?<\/p>\n\n\n\n
En su obra seminal, \u00abSociolog\u00eda del Conflicto\u00bb, el soci\u00f3logo Julien Freund nos obliga a abandonar estas nociones reconfortantes. En lugar de tratar el conflicto como una enfermedad que se puede curar, lo presenta como un fen\u00f3meno social tan fundamental y constitutivo como la cooperaci\u00f3n. El texto de Freund no es una gu\u00eda para eliminar el conflicto, sino un mapa para comprender su verdadera naturaleza y su papel ineludible en la construcci\u00f3n del mundo social.<\/p>\n\n\n\n
Este art\u00edculo explora cinco de las ideas m\u00e1s sorprendentes y reveladoras de Freund. Son cinco descubrimientos que desaf\u00edan nuestras intuiciones y que, una vez comprendidos, cambiar\u00e1n para siempre la forma en que vemos la pol\u00edtica, la historia y nuestras interacciones m\u00e1s cotidianas.<\/p>\n\n\n\n
La primera idea, y quiz\u00e1s la m\u00e1s radical, es que el conflicto no es un fen\u00f3meno patol\u00f3gico que podamos eliminar. Inspirado en la sociolog\u00eda cl\u00e1sica de Simmel, Weber y Durkheim, Freund argumenta que la conflictividad es una caracter\u00edstica inherente y consustancial a toda sociedad. Es tan natural en el tejido social como la benevolencia, la violencia o la cooperaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Esta visi\u00f3n es impactante porque cambia por completo el objetivo. Si el conflicto es inevitable, la b\u00fasqueda de una utop\u00eda sin desacuerdos no solo es in\u00fatil, sino contraproducente. La meta no deber\u00eda ser erradicar el conflicto, sino aprender a gestionarlo de manera inteligente y constructiva. Esto transforma el rol del buen ciudadano y del buen gobernante: su objetivo no es ser un pacificador que elimina la disensi\u00f3n, sino un h\u00e1bil navegante que canaliza las corrientes del conflicto hacia fines productivos.<\/p>\n\n\n\n
Gestionar el conflicto significa, en t\u00e9rminos de Freund, transformarlo. \u00c9l distingue entre la lucha – un enfrentamiento indeterminado, a menudo ca\u00f3tico y desmedido –<\/sub> y el combate – un enfrentamiento reglado, disciplinado y con l\u00edmites – . El gran proyecto de la pol\u00edtica y de la civilizaci\u00f3n es precisamente convertir la destructiva lucha de todos contra todos en combates regulados por el derecho y, eventualmente, en competici\u00f3n no violenta. Se trata de darle forma y cauce a una fuerza inevitable.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Si la idea de que el conflicto es natural es chocante, la siguiente idea de Freund es a\u00fan m\u00e1s parad\u00f3jica: la obsesi\u00f3n por eliminarlo puede ser la causa de los peores conflictos. Freund analiza las dos grandes interpretaciones sobre el origen de la sociedad: la que sostiene que el hombre es un ser social por naturaleza (Arist\u00f3teles) y la que argumenta que la sociedad es una creaci\u00f3n artificial, un \u00abcontrato social\u00bb dise\u00f1ado para escapar de un estado de guerra permanente (Hobbes, Rousseau).<\/p>\n\n\n\n Aqu\u00ed surge la gran paradoja. Las teor\u00edas del contrato social, aunque concebidas para eliminar el conflicto, sentaron las bases para una de sus formas m\u00e1s intensas: la ideolog\u00eda revolucionaria. Al presentar la sociedad como un artefacto humano que puede ser deshecho y rehecho a voluntad, abrieron la puerta a la idea de que el orden existente puede ser destruido por completo para construir una utop\u00eda perfecta. As\u00ed, el sue\u00f1o de la armon\u00eda perfecta se convirti\u00f3 en la justificaci\u00f3n de la violencia absoluta, una paradoja que ha marcado a sangre y fuego la historia moderna.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n \u201c…la artificialidad de la sociedad que alegan los te\u00f3ricos del contrato, es indirectamente uno de los fundamentos de la ideolog\u00eda revolucionaria moderna, que se ha propuesto desestabilizar y destruir las sociedades existentes para construir otra m\u00e1s conforme a sus deseos y a sus necesidades\u201d.<\/p>Julien Freund<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Siguiendo la intuici\u00f3n del fil\u00f3sofo Her\u00e1clito, quien afirm\u00f3 que el conflicto es \u00abel padre de todas las cosas\u00bb, Freund nos muestra su faceta creadora. Lejos de ser una fuerza puramente destructiva, el conflicto es un motor de creaci\u00f3n social. Muchas de las instituciones que damos por sentadas, como el ej\u00e9rcito, la polic\u00eda o los sindicatos, nacieron directamente de la necesidad de gestionar o llevar a cabo conflictos.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s sorprendente a\u00fan es su papel integrador. A lo largo de la historia, el conflicto ha sido una de las fuerzas m\u00e1s poderosas para unificar comunidades y forjar identidades colectivas. La formaci\u00f3n de las naciones modernas es el ejemplo m\u00e1s claro: las guerras no solo definieron fronteras, sino que crearon un sentimiento de pertenencia y un destino com\u00fan entre poblaciones antes dispersas. Este proceso est\u00e1 ligado al ascenso del Estado moderno, cuya funci\u00f3n primordial, seg\u00fan el an\u00e1lisis de Freund, fue suprimir la violencia privada y los conflictos internos para consolidar el poder y ostentar el monopolio de la violencia leg\u00edtima. Esta visi\u00f3n nos obliga a reconocer que muchas de las estructuras que nos dan estabilidad son el resultado solidificado de luchas pasadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa casi totalidad de unidades pol\u00edticas hist\u00f3ricamente conocidas, se ha formado o se han unificado con ocasi\u00f3n de una o varias guerras…\u201d<\/p>Julien Freund<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Esta faceta creadora del conflicto no significa que sea ca\u00f3tico. De hecho, Freund nos ofrece una herramienta de una simplicidad asombrosa para diagnosticar su estructura y prever su estallido. Sostiene que el conflicto se define por una polarizaci\u00f3n extrema en una dualidad \u00abamigo-enemigo\u00bb. La consecuencia fundamental de esta bipolarizaci\u00f3n es la exclusi\u00f3n del tercero<\/strong>: mediadores, \u00e1rbitros, facciones neutrales o cualquier opci\u00f3n intermedia son eliminados del juego.<\/p>\n\n\n\n Una crisis, por muy grave que sea, se diferencia del conflicto en que todav\u00eda incluye<\/strong> la presencia de un tercero. Este \u00abtercero\u00bb – sea una instituci\u00f3n como la ONU, un pa\u00eds neutral o un partido moderado – act\u00faa como un amortiguador que impide que la polarizaci\u00f3n sea total. Pensemos en una negociaci\u00f3n pol\u00edtica al borde del colapso. Mientras exista un mediador respetado por ambas partes (un \u00abtercero\u00bb), la situaci\u00f3n es una crisis tensa. En el momento en que ambas facciones rechazan a todo mediador y se niegan a hablar excepto para intercambiar amenazas, han cruzado el umbral hacia el conflicto directo. La pregunta clave, seg\u00fan Freund, no es \u00ab\u00bfqu\u00e9 tan grande es el desacuerdo?\u00bb, sino \u00ab\u00bfqueda alguien en el medio?\u00bb.<\/p>\n\n\n\n ..el estado pol\u00e9mico tiende a oponer solamente a dos campos por exclusi\u00f3n de la participaci\u00f3n de un tercero\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n En el lenguaje cotidiano, usamos \u00abagresividad\u00bb y \u00abhostilidad\u00bb casi como sin\u00f3nimos. Freund, sin embargo, establece una distinci\u00f3n crucial entre ambos t\u00e9rminos.<\/p>\n\n\n\n Esta distinci\u00f3n es fundamental para nuestra vida diaria. Nos ense\u00f1a a canalizar nuestra energ\u00eda competitiva y nuestra agresividad de forma productiva, mientras nos alerta para identificar y evitar la destructividad de la hostilidad, que es donde reside el verdadero germen del conflicto perjudicial.<\/p>\n\n\n\n \u201cpuede haber agresividad sin hostilidad, es decir, sin conflicto… La intencionalidad conflictiva implica una voluntad hostil; lo que quiere decir una intenci\u00f3n de perjudicar al otro…\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La obra de Julien Freund nos demuestra que nuestra visi\u00f3n habitual del conflicto es demasiado simple, te\u00f1ida de un idealismo que ignora la naturaleza profunda de la vida social. El conflicto no es un accidente lamentable en el camino hacia la paz; es una fuerza fundamental, compleja y polivalente. Es una parte normal de la sociedad, un motor de creaci\u00f3n e integraci\u00f3n, y se define por una estructura clara: la exclusi\u00f3n del tercero.<\/p>\n\n\n\n Abandonar la utop\u00eda de un mundo sin disputas no es un acto de cinismo, sino de madurez intelectual. Nos permite ver el mundo como es: un campo de fuerzas en tensi\u00f3n perpetua. La verdadera sabidur\u00eda no reside en so\u00f1ar con el fin del conflicto, sino en dominar su gram\u00e1tica para poder escribir una historia menos tr\u00e1gica.<\/p>\n\n\n\n Sabiendo que el conflicto es una parte inevitable y a veces necesaria de la existencia social, \u00bfc\u00f3mo deber\u00eda cambiar esto la forma en que abordamos nuestras diferencias, desde una discusi\u00f3n familiar hasta la diplomacia global?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Comienzo este blog con una aportaci\u00f3n nueva a las reflexiones que voy haciendo sobre la visi\u00f3n sociologica de diversas cuestiones. En este caso es para el canal de YouTube, todav\u00eda no est\u00e1 guionizado, cuando lo est\u00e9 lo compartir\u00e9 tambi\u00e9n, avisando lo en un post nuevo. Comienzo mi etapa con una reflexi\u00f3n inspirada en Julien Freund. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1690,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[11],"tags":[12,13,14],"class_list":["post-1","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sociologia","tag-conflicto","tag-julien-freund","tag-sociedad"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/disensoconsentido.com\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/5-ideas-sobre-el-conflicto.png","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/disensoconsentido.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/disensoconsentido.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/disensoconsentido.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/disensoconsentido.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/disensoconsentido.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/disensoconsentido.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1692,"href":"https:\/\/disensoconsentido.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1\/revisions\/1692"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/disensoconsentido.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1690"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/disensoconsentido.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/disensoconsentido.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/disensoconsentido.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
No pienso que se pueda elaborar una teor\u00eda de la sociedad que sea pertinente y que no tuviera en cuenta que la conflictividad es inmanente a toda sociedad.<\/p>Julien freund<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n\n
2. La obsesi\u00f3n por una sociedad sin conflictos puede generar los peores conflictos.<\/h2>\n\n\n\n
3. El conflicto no solo destruye, tambi\u00e9n construye y une.<\/h2>\n\n\n\n
4. La diferencia entre una crisis tensa y una guerra abierta: la ausencia del \u201ctercero\u201d.<\/h2>\n\n\n\n
\n
5. No es lo mismo ser agresivo que ser hostil.<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Conclusi\u00f3n: abrazar la complejidad del conflicto<\/h3>\n\n\n\n